谢谢邀请。题主的这个问题，实际上在科学界早有公认，那就是，科学的本质是整理出事实和规律。科学存在，必须有两种必要条件：

①可证明。

②可证伪。

其中，可证明还包括两个小类：①逻辑证明；②实验证明；

在这里，逻辑证明是指我们可以根据过往的一些公理、经验，和已经被公认的科学规律，整合用思维推理出来的证明材料，以不违反过往的来佐证你的学术理论观点当中的数据；比如你提出一个理论物理的方程，可以计算出黑洞周围星体的某方面数据，如果这个数据被天文探测到了，和你的理论数据相符，则说明你的科学理论被实验证明了。还有，就例如中医，用很有可能是假的，例如做实验的人可以偷偷叫被试者“待会别选1”。

事实上，中医确实有治疗效果，但科学上已经认定：那是废理论(中医五行)，验中药(毒副作用)。

(不过现在其实有这么一种学术观点认为，中医理论其实是一种心理催眠法，给病人提供信心让大脑释放安定激素)

除此之外，科学还需要最重要的一环：

发生了一个反例的话，那么，这个“科学规律”，就一定要被证伪，尽管这个反例可能根本不存在。这个就是可证伪的概念。

用标准话语即是：我们用逻辑推出的结论(某被认为的“科学规律”)，需要要有至少一个或者一组冲突(反例)的可能性存在，才能称这个结论为“做科学，要讲理！可证伪就是让你杀了某个人了。

那么，这个观点就具有可证伪性，因为它可以被证伪，如在刑侦工作时就可以做为科学结论而提出。比如，要证伪这个观点的办法是什么？

提出我不管，我就是说你杀人了，我没有看到这个反例

那么，你就可以判定我不讲理，进而把我推翻。这就是可证伪的原则：

要讲理。

人是有一些感性的东西，这个完全没错，人人都有感性，我也有。但最终，我们还是需要回归理性，这就是自然规律。