2021年1月3日17时37分，江苏省常州市金城镇华苑三村“足之恋”店铺发生一起重大刑事案件。犯罪嫌疑人吕某某因感情和经济纠纷等问题，将“足之恋”的经营者，同时也是其前女友的张某捅伤致死。
案发后，犯罪嫌疑人吕某某自己拨打报警电话，等待警方到达案发现场。
犯罪嫌疑人吕某某，男，现年29岁，是浙江绍兴人。被害人张某，女，现年31岁，湖北十堰人。两人曾经是男女朋友关系，后来因为种种原因分手。
要说男女恋爱自由，分手也当自由，可显示当时往往因为恋爱期间牵扯到很多东西，导致分手并不自由，而因为分手而引发的矛盾更是呈现常态化的趋势。
这里边不仅仅是因为感情投入，并且多数因为牵扯到钱财的纠缠。
据悉，引发此次冲突的导火索源于2万元钱。可能在二人恋爱期间，吕某某曾经“借”给过张某2万元，为什么这里的借我要加个引号呢？因为现实当中，很多处于恋爱当中的男女，对于钱看的不重（起码在恋爱期是这样的），也不会分的那么清。
之所以对钱看的不那么重，是因为借钱是奔着将来可以走到一起，如果能顺利走到一起，大家的财产放在一起，还与不换就显得没那么重要了。
可是不知为何，吕某某和张某二人最终也没能走到一起。
对于吕某某来说，人没得到，钱总得追回。对于张某来说，恋爱期间自己也有付出，当初的“借”是吕某某自愿，并非自己强迫。所以，2万元钱就成为了致命的导火索。
案发当天，吕某某再次找张某索要那2万元，因为此事双方再次发生争执，发生激烈争吵。控制不了情绪的吕某某突然拿出事先准备好的水果刀，疯狂捅刺张某，据悉前后捅刺了40多刀，导致张某当场死亡。
2万元说多不多，说少不少，我认为让吕某某如此疯狂如此残忍是主要原因还是因为情，感情问题自己不能处理好，加上钱财的刺激，让吕某某做出丧心病狂的举动。
先不说盛行的结婚前的彩礼问题，单就恋爱期间的花费问题，就对于男性来说比较“不公平”。男人追求女人，给人的感觉花钱就是理所应当，在这种普遍认知的支配下，如果一个男人在恋爱期间不愿为女人花钱，好像追求成功的几率就不高。
这就是矛盾容易产生的原因，男性不想投入金钱最终却一无所获，女性（部分）则不会和一个不愿为自己花钱的男人深入交往。
男女平等在这里显得有点讽刺，可却是赤裸裸的现实，你可以说女性现实，可站在女性的角度，她们也不想投入一切最终一无所有。
对于一对朝着共同目标前进的恋人来说，一切都不是问题，可是如果一方的目标发生变化，另一方却又不能接受这种变化，双方又牵扯到金钱纠纷的时候，矛盾往往会无限激化。
所以，我觉得恋爱期间无论男女，都尽量不要用对方的钱，无论是怎样的形式。
即使不用做到AA制，也可以做到有来有往，在互不相欠的前提下，对于双方都公平，也能避免一些不必要的麻烦或者矛盾。
社会当中的确存在一种风气，男人想要追到女人，单纯的感情攻势可能还不够，还得加上物质，否则很难成功。如果这种风气能够得到改善，我想类似事情的发生几率就会降低。
吕某某为了2万元钱，逞一时之快，残忍将张某杀害。从他事先准备好的作案工具，到作案手段之残忍，再到造成的严重后果，他都符合故意伤害罪的基本要素。
即使在案发后他主动报警，投案自首，可结果已无法挽回，他也必定为自己的行为付出沉重的代价。
一条鲜活的生命就此消逝，可能在吕某某看来，他的愤怒得以发泄，可是发泄之后却是无尽的悔恨。没有人可以无视生命从自己手上消逝而无动于衷，很多犯罪分子往往在冷静之后开始害怕、后悔，可都为时已晚。
一时和一世的区别很容易区分，可对于不理智的人来说，无法控制情绪的时候，一时＞一世。理智之人，会很清醒的分清一时的“价值”远远低于一世的价值。
钱没有了可以通过合法途径讨回，退一万步讲讨不回还可以再挣。但是非法剥夺他人生命，就没有挽回的机会，一旦踏出那一步，要么付出人身自由的代价，要么以命抵命。
情绪管理对每个人来说，都是一辈子需要经营的，千万不能让情绪控制了自己的理智。从小到老，所遇之事不可能事事顺心，处理问题的基本原则就是不能触犯法律，那是雷池，不能越过半步。