一个国家的存在，必须要有一定的人文基础，例如，我国有深厚的文化积淀，有几千年统一所带来的文化向心力，有华夏传统价值观；美国有开拓进取的精神、民主自由的统一价值观；俄罗斯有战斗民族的传统，俄罗斯全民有深厚英雄情结，有深厚的家国情怀；巴西人有共同的信仰，有共同的文化之根……。

印度原本不是一个国家，印度原本只是一个地理名词。后来，英国征服了南亚，英国孕育了印度。二战后，印度才脱离英国，获得了独立。

独立后的印度是一个多民族、多人种丶多宗教的庞杂国度。印度为了维系国家统一，只得强推印度教。印度为了维系各族裔的安定，只能保留种姓制。唯有如此，印度才能确保印度各族裔的高种姓精英们，有兴趣去维系印度的统一。

种姓制涉及到了印度的各个方面，是印度文化的人文根基。一旦种姓制没了，印度文化的根就没了，印度社会的同一性也就没了，印度也将不复存在，必定会走向解体。

凡事有利就有弊，种姓制维系了印度的统一，但是也严重阻碍了印度的发展。

因为国家发展，也就意味着生产力与生产关系，必须作出一定的调整，也就意味着将会触碰社会各阶层的利益。

在印度，高种姓阶层的利益是不能被触碰的，触及利益比触及灵魂更困难。一旦高种姓阶层产生不满，印度政府要么顺从高种姓阶层，要么镇压高种姓阶层。

如果印度镇压高种姓阶层，那么印度教就会大衰，印度统一的基础将不复存在，印度将会解体。

如果印度顺从高种姓阶层，那么印度发展产生的利益，大部分将归于高种姓阶层。印度发展将面临难以逾越的困难，印度也不可能崛起。

综上所述，可以看出，印度崛起，所面临的困难，十分巨大，估计印度崛起的概率不大！

其实印尼丶菲律宾丶伊朗、巴西…，之所以死抱宗教不放手，在宗教国家的道路上，一路狂奔不回头。大体上的原因皆与印度相似，都是想靠宗教维系国家的统一。

至于说，按种姓，印度总理莫迪，是否够格当印度总理，这个应该不是问题。由于印度是全民普选制，低种姓人士，也有机会胜选当总理，只是成功的概率，比高种姓人士低一些而已！