从历史规律来看，建国200多年的美国，骚乱后是换朝还是分裂。？
【先说结论：我认为美国骚乱以后只有换朝，也就是特朗普下台拜登当选总统的可能，而绝对不会分裂。】
美国总统获胜的最根本标准是什么？
我认为无非就是他在做总统的时候让民众手里有了更多钱，或者让民众相信选了自己做总统以后会有更多钱。
美国大选最大的不确定性就是特朗普对美国经济的不确定性。你永远也不知道他下一条推特要发什么，你也完全不知道他为了提高美国经济敢做什么。
特朗普，美国历史上最特殊的总统
当然可能有人觉得这次骚乱好像美国人都在让特朗普下台，确实，有一部分呼声是这个样子的。
但大家想一下，如果一个人的店铺在这个示威游行里被洗劫，他是怪政府还是怪示威者？
都有可能。
这就表示越是有人要特朗普下台，就越是有人支持特朗普连任。
不要低估沉默的大多数。
大家必须得清楚美国的州是什么东西，它们不是我们国家的省份，它们是交出一部分主权，依靠美国宪法联合在一起的一定意义上的国家。
美国各州州旗和州徽
做个比喻，美国各州就相当于周朝的诸侯国，但美国州长则更像东汉末年的州牧或者大唐晚期的节度使。
美国各州有自己的军队，有自己的政府，有自己的宪法，还有一定的外交权。但是他们在整体上构成了美国联邦，州长们虽然拥有很大权力，但并不能完全按照自己的想法来，联邦宪法的地位还是高于州宪法的。
州长和后边两个职位最大的不同在于，后边两个都需要把朝廷推翻了自己才能做皇帝，但美国州长则不需要推翻联邦就可能做总统。
罗斯福，1929任纽约州州长，1933年任美国总统
美国各州需要联邦的存在来获得更多利益，这里拿加州举个例子。
最新数据表明加州GDP已接近3.2万亿美元，要过印度（GDP：3.16万亿）、法国（GDP：3.06万亿）如果按国家算，能排世界第五，仅次于德国。
这样看加州完全有底气拉出来单干对不对？但它不会这样做的。
退出联邦，最好的可能就是维持现状，成为一个比印度强一点的国家。
留在联邦，加州在美国就拥有举足轻重的影响力。
借用一句神奇的比喻：入关以前是后金，入关以后是大清。
你品，你细品。
而且州脱离联邦要靠国会通过才具有法律效力，国会不可能做明显损失民主党和共和党两党利益的事。
当然国际局势变幻莫测，历史也告诉我们当初谁也没想到苏联就那么解体了。如果美国真裂了，希望打脸轻一点。
以上。