有没有完美的影片哪？在众口难调下我想答案不言自明。这些年来关于藏地的片子多起来，而关于信仰和自由的联想也很多。我想这样的片子大致上给两类人看的，一类是去过西藏一次半次的藏小白、另一类是对西藏充满了向往的看客。在影院里不好好看电影的绝大部分都是藏小白，他们会不停的给同伴做解说以显示他的经历，俨然一副老西藏的嘴脸。其实他们根本不懂西藏，去西藏只是给他们回来吹牛逼增加了些素材。电影是可以进行演绎和加工的，所以不能太严肃的要求太高。《冈仁波齐》都说好片子，而为什么紧接着到来的姊妹篇《皮绳上的魂》就没人看？因为片方透支了观众们的情怀。造势的时候大腕、大V、媒体、公众号、自媒体、各路自诩超凡脱俗的达人，通通在得到相应的甜头后开始胡扯。一时间信仰这个词就充斥在大家眼前，那些文字的作者们一副道骨仙风的样子。信仰被这样的消费了，一点尊严也没有。它就是一个故事而已，做不到过目不忘。《七十七天》应该说画面很美，尽管这种大场景的展现有点少。里面丰富的色彩还是很好看的，而且可以满足很多人对西藏的好奇。但是毕竟它是一部需要盈利的电影，本身没什么钱全靠导演自己的人脉。我个人对这部片子不满意的地方是没有按照真实的故事去拍，这也导致了很多玩户外的朋友会失望。杨柳松去羌塘和蓝天去转山是两回事，进行加工融合没有问题。而蓝天转山环节的真实情况不是坐轮椅转山，而是丁丁在其他朋友的协助下背着蓝天去转山。在此之前丁丁去普兰找90斤左右的老太太，先去背老太太转山以验证自己是否可以背负蓝天来完成心愿。我想玩户外的朋友应该在8264上都看过了，这个故事远比影片里的情节更感人。他们之间没有一丝的暧昧，那是一份非常纯洁的友谊。我想按照这个转山环节的真实故事去拍会有更好的效果。是人难免一个俗，导游、编剧也不例外。这部片子也找来了大量的人脉和渠道进行了预热和宣传，从坚定的信仰换成了对自由的渴望。自由。。。你得有钱啊！没钱出来浪什么浪？同样的话，信仰不是一部电影能够塑造出来的。所以对于电影不能要求太高，而且你看进去了那这就是一部好电影。

以上个人观点，欢迎各位看官大力斧正。