把《老人与山》这种“挑战不可能”的特殊性生活实例作为“江苏2020年广播电视编导统考影评题目”是否有点过于偏激性了？诚然，夏伯渝高尚的品质和坚强的拚搏精神及毅力应当是令人们所敬佩和赞许的，但这种特例却不具普遍性和宽泛性意义！选拔一个优秀的影评人，首先应该是对最广大的民众有着深层次的理解和启迪性疏导能力，应当是人们触手可做可及而又往往忽略的深层次生活内涵，即具有普遍性的诠释和疏导意义，这才是一个优秀的影评人所应当遵循的原则。生活于世间的大众群体是一个宽泛的肌体，把夏伯渝作为一个特别性强人进行褒奖和赞许，倒是无可厚非的，但若是把他的行为过程当作一个主体意识来倡导，让普通的民众都去学他的人生行为过程，那可能就有点差强人意了！为什么雷锋精神能为最广大的民众群体所推崇和赞许，这并不是由于雷锋做出了什么惊天动地的伟大壮举，而是他在平凡的人生道路上的高尚的人生境界！雷锋的所做所为，就是我们身边的事情，是我们许多人都可以做到而忽略的身边小事，即伟大出之于平凡，这才是令广大民众所崇尚仿效的榜样，这才是一个优秀的影评人所应倡导的主体思想意识和观念！因此用《老人与山》中的夏伯渝事迹作为影评统考的题目是不合适的或曰是偏激的！