比较下军衔就清楚了，古德里安的最终军衔是德国陆军一级上将（大将），巴顿是美国陆军四星上将（与一级上将类似），而曼施坦因是德国陆军元帅，重要的事情说二遍，陆军元帅！那是可以独挡一面、担负战略方向上作战指挥的军事家，这也就是传说中的“将帅之别”。

（古德里安）

就职务而言，古德里安指挥的最大战役兵团时中央集团军群下辖的第2装甲集群，后来升格为坦克集团军；巴顿指挥过美军第7、第3和第15集团军，诺曼底登陆前那个“第一集团军群”总司令的职务是假的；而曼施坦因被解职的1944年，已经出任德国“南方集团军群总司令”，比古巴两人高一个段位。

就年龄来看，1939年二战爆发时巴顿将军44岁，曼施坦因42岁，古德里安41岁，都属于年富力强的时间段。但是曼施坦因在战场上整整厮杀了五年，直到1944年去职。而古德里安只打了三年，被重新起用后再没上过战场，巴顿将军1942年底才到达北非真刀真枪参战，战争参与时间大约二年半，因此战场经验也是曼施坦因最是丰富。

（曼施坦因）

就资历来看，在二战爆发初期的波兰战役和法国战役期间，曼施坦因先后担任“南方集团军群”和“A集团军群”中将参谋长，表现出较高水平的战略眼光和冒险精神，主张用装甲部队突破阿登森林就是他的想法，所以称为《曼施坦因计划》。此时古德里安担任第19装甲军的中将军长，从指挥序列上来说，得算是曼施坦因的下级。

而号称“血胆老将”的巴顿，二战爆发时刚刚晋升美军第一个装甲旅的准将旅长，1942年受命组建第1装甲军。这个时候，曼施坦因和古德里安已经在苏联战场上进行大规模装甲作战了。古德里安1941年底被解职后再没有掌握兵权，后面担任的什么装甲兵总监和“代总参谋长”都没有实际指挥作战之责，小胡子一个人包办了。

（巴顿将军）

古德里安被誉为“德国装甲兵之父”，主要是因为他在早期便开始鼓吹坦克的集中使用和机械化“闪击战”，但这都属于战术思想和理念范畴，不代表实际的作战指挥能力。当然，古德里安在波兰、在法国和在苏德战争的前期也曾经势如破竹，可问题是，当时的四个装甲集群中，另外三个将军克莱斯特、霍普纳和霍特的部队，哪个不是一路顺风？那是德军的整体优势期。

巴顿的情况也差不许多，他也是美军在二战中最早接受坦克快速突破作战理念的人物，并且亲自组建了美军最早的装甲部队，擅长机动作战和远距奔袭。其实德国人的评价已经给出定位，龙德施泰特元帅的参谋长指出：“我们对巴顿将军的评价极高，认为他是盟军中最敢作敢为的装甲兵将军，他和我们的装甲兵将军古德里安很相似，讲究兵贵神速”。

（小胡子和古德里安）

所以说，古德里安和巴顿基本在一个段位上，善用坦克集群，主张装甲突击，但是装甲兵团的应用需要充足的后勤补给和强大的空中支持，有关这两项，美国人从来都不缺乏，所以巴顿没有后顾之忧（当补给优先保障蒙哥马利时，巴顿也得趴窝）。同样，德军一旦在莫斯科城下陷于困境，古德里安也没什么好办法，“古巴偏猛，战术上未必如何高明”。

但是曼施坦因就不同了，“巴巴罗萨计划”开始时他已经转任第56装甲军军长，在北方集团军群的编成内快速前进，创造过四天深入200多公里的战绩，坦克战术的运用并不弱于古德里安。而后在克里木、在列宁格勒，他都能够以少胜多重创苏军，这是古德里安和巴顿都不具备的能力。

（古德里安和霍特）

尤其是曼施坦因与1943年接手南方集团军群总司令职务以后，在德军完全处于战场劣势的情况下，曼施坦因仍然能够维持东方战线。在第三次哈尔科夫战役中继续打败了苏军，期间对两个装甲集团军的使用非常到位，至少将纳粹德国的覆亡拖延了一年以上，所以说，在大兵团作战和装甲集团军的使用能力上，曼施坦因要高于“古巴组合”。

若非小胡子紧紧抓住军权不放，曼施坦因最应该出任东线德军总司令，果真如此的话，二战胜利的时间恐怕还要推迟一些时间。同一时间，古德里安已经沦为小胡子的传令兵，巴顿甚至没能指挥上一个“集团军群”，意外身亡时的职务仍然是第15集团军司令，因此，战略眼光和战术能力，三人二区间， 泾渭分明。

（四星上将巴顿）