清朝历十一世共十二帝,是中国历史上最后一个封建大一统王朝。
第一个档次是拥有开创之功的清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极,还有在对内文治或者对外武功上有突出贡献的清圣祖康熙帝和清世宗雍正帝。
八家分权”,压根不是集权的制度,第二档次则是守成不错的皇帝,分别是清世祖顺治帝、清高宗乾隆帝、清仁宗嘉庆帝。
顺治帝之所以可以得世祖庙号,其实是前人栽树后人乘凉,他的父亲皇太极打下入关基础,却在1643年猝死,结果是六岁的顺治帝登基,而顺治帝登基以后就被摄政王多尔衮架空,直到顺治七年冬多尔衮猝死,顺治八年才彻底亲政。
而在此期间在摄政王多尔衮实际统治下清朝完成了入关大业,并且灭李自成之大顺,亡张献忠之大西,一鼓作气消灭南明的弘光、隆武、绍武三个政权,奠定了清朝大一统的格局。
正因为如此,很多人认为顺治帝只是坐享其成,其实顺治帝亲政以后十年时间,还是做了不少实事,诸如重用汉官,缓解了内部矛盾,并且限制诸王贝勒的权力,加强了中央集权。
在李定国“两蹶名王,天下震动”,使抗清斗争进行高潮以后,顺治帝一改多尔衮时代的作风,开始“乾隆帝在位期间,清朝疆域达到巅峰,在开疆拓土方面的成果很不错,诸如抓住时机,趁着与清朝纠缠了差不多百年之久的准噶尔内乱之际,派兵将其剿灭,将西域故地重新纳入中国疆域。
因此不能以非黑即白的视角,全盘否定或者肯定乾隆帝,就整体功过来说,乾隆帝虽然有过,但是功绩也不小,算是一个合格的守成之君。
嘉庆帝可以排名第六,身为一代仁君,这位皇帝的一生可以说是很平庸,只能说守成勉强合格。
当然他还是有着开明一面,一改之前文网过密作风,废除文字狱,一定程度上也是缓和了社会矛盾。
因为这位皇帝虽然个人能力不强,也无治国理政的高水平,但是务实精神还不错,还是善于变通的,诸如在太平天国运动如荼如火之际,咸丰帝面对当时八旗和绿营战力低的情况,并没有死抓权力不放,而是开放地方团练,给地方一定的自主权,以抵御太平天国,而曾国藩就是靠搞地方团练,最终组成湘军,镇压了太平天国的,可见咸丰帝这招虽然长时间来看不利于中央集权,但最起码解决了当时的燃眉之急,不然不务实,死抓权力不放,等到人家打到帝都兵临城下了,再去后悔再去改变有什么用呢?
道光帝可以排名第八,其实也没有什么其他原因,因为比之后面三位皇帝,他最大的优势在于有实权,而后面三位皇帝没有实权,没有完全展现自己的个人能力和对清朝的贡献。
光绪帝可以排名第九,这位皇帝虽然是傀儡皇帝,逃不出慈禧太后的手掌心,但还是很开明的,戊戌变法虽然失败,并且变法内容多是不切实际的,但证明光绪帝并非封建顽固和坐以待毙之人,面对风雨飘摇内忧外患的大清,他是有心改变的,并且甘愿放弃权力的。
同治帝排名第十,虽然这位皇帝在位期间,清朝展开洋务运动,平定太平天国运动,并且与英法列强讲和,甚至被有些人称之为“同治中兴”,但并非同治帝功劳,因为他也是傀儡皇帝,并无实权,而且明显没有像光绪帝那般开明。
清末帝溥仪排名十一,也就是最后,至于原因很简单,因为他三岁登基,六岁清朝亡国,根本没有发挥余地,而且身为亡国之君,自然只能排名最后了。
谢谢观看宋安之独家原创回答,欢迎大家吐槽、点赞、关注~