很多人的观念里，只要是听到癌字，就认为肯定治不好，甚至认为肯定活不了几年。这种观念真要改改了。我估计还是会有跳出来，难道不是吗？好，我做最简单的类比，你是哪里人？Ａ省人是吧？那我说，Ａ省人都是小偷。你同意吗？肯定不会同意，因为这不符合事实，Ａ省里有各种人，当然可能会有小偷，但不可能都是小偷，是吧？你认可吧？很简单的逻辑，可为什么到了癌症，就忘了这种简单的逻辑？说癌症，它同样是一大类疾病，非常复杂，包括很多不同情况，你不能简单地说癌症肯定都不能治愈，不同的癌症不一样，同样的癌症，早期晚期不一样……而你居然混在一起下一个简单的结论，这靠谱吗？这符合最基本的逻辑吗？这跟说Ａ省里都是小偷不是一样的意思吗？可笑吧。

有人会说，胰腺癌不是癌中之王吗？难道有生存超过五年的？是的，确实如此，可你忘了，你还是没有区分具体病情，同样是胰腺癌，也有早期晚期啊。如果是极早期，活过五年也完全可能的，甚至治愈也完全可能的。当然，相对来说，胰腺癌极早期的病例很少，因为很难早期发现，但这是另一事，很难早期发现也不等于就一定不能早期发现。如果是极早期的胰腺癌，活过五年，就有什么奇怪呢？也没有励志的？做完手术就治疗结束了，然后回归正常生活和工作，和其他一样，有什么励志的。有的人就是喜欢听励志故事，就像前一阵，某某名人说患甲状腺癌，其实，这种癌症的预后非常好，多数可治好，没什么特别要说的，外人也不用强行扯什么励志。

所以，讨论问题，特别是医学问题，一定要给出“背景”信息，也就是要将病情具体化，否则就成了讨论某省人是不是都是小偷这类问题，毫无意义，因为答案肯定是：有小偷，但当然不都是小偷。你看，这类问题有意思吗？所以，一定要给出具体的背景信息，具体化。你要是问这类问题：癌症可以治好吗？也是一样，问了等于白问，因为答案想都不用想：有可能，但不是都能治好。说了等于没说。你得限定是什么癌症，什么分期，以及更多的信息，然后才好讨论。